Ubs online trading fees

Acordo de Uso da Fidelity International Você está visitando a Fidelity de fora dos Estados Unidos e você deve aceitar o Acordo de Uso Internacional antes de prosseguir. Este site destina-se a ser disponibilizado apenas para indivíduos nos Estados Unidos. Nada neste site será considerado uma solicitação de compra ou uma oferta para vender um título, ou qualquer outro produto ou serviço, a qualquer pessoa em qualquer jurisdição onde tal oferta, solicitação, compra ou venda seria ilegal de acordo com as leis de tal jurisdição E nenhum dos valores mobiliários, produtos ou serviços aqui descritos foram autorizados a ser solicitados, oferecidos, comprados ou vendidos fora dos Estados Unidos da América. Ao usar este site, você concorda com o uso de cookies que coletam informações sobre os visitantes do site. Para continuar neste site, você deve reconhecer que compreende e concorda com estes termos de uso clicando em Aceito abaixo. Continuar para Fidelity Os cookies podem ser usados ​​para vários propósitos (como segurança, personalização do site e análise) e podem coletar uma variedade de informações (como a data ea hora das visitas, as páginas visualizadas e os dispositivos de acesso usados ). Com sede nos Estados Unidos, a Fidelity Investments está entre as empresas de serviços financeiros mais diversificadas do mundo. Nossa missão fundamental é ajudar clientes e clientes a atingir seus objetivos financeiros. 2017 FMR LLC. Todos os direitos reservados. Sobre a OANDA A OANDA é uma fabricante de mercado forex estabelecida, cuja tecnologia proprietária fornece às instituições financeiras acesso consistente à profunda liquidez de que precisam para operar de forma eficaz e com confiança. FX Spot Liquidity Trade 72 pares de moedas principais e exóticos, incluindo cruzamentos de FDN, como o Yuan Chinês, Renminbi e Rúpia Indiana. Gold Silver Trade 21 cruzes de metais preciosos, incluindo XAU / XAG. Adapte os tamanhos de comércio pela onça para uma cobertura mais precisa e gerenciamento de exposição. Saiba mais OANDA mudou a paisagem do mercado forex. Saiba mais sobre a OANDA As nossas soluções tecnológicas permitem uma variedade de opções de integração. Saiba mais sobre integração Recursos de negociação e serviços profissionais Saiba mais Sem comissões ou taxas ocultas Recursos de negociação e serviços profissionais Ocultar Não há comissões ou taxas ocultas Acessar spreads consistentemente apertados - sem taxas extras, sem comissões e sem intermediários. Não re-repricing, nenhuma intervenção da mesa do comerciante OANDA trabalha para eliminar o processo escondido em fixar o preço de uma execução. Uma plataforma de negociação totalmente automatizada garante negociações são executadas de forma eficiente e resolvido instantaneamente. Profunda liquidez, preços competitivos A OANDA usa sua tecnologia, grande volume de varejo e acesso aos melhores bancos para oferecer uma fonte alternativa de liquidez cambial. Execução totalmente automatizada e imediata OANDA utiliza sofisticada tecnologia de gerenciamento de riscos para posicionar clientes de forma automática e anônima. Ele hedge o agregado dessas posições segundo a segundo com os bancos parceiros. Tecnologia proprietária O motor de negociação de alto desempenho da OANDA é construído internamente. Ele processa centenas de milhares de transações diariamente, e é usado por 3/10 dos principais bancos de câmbio. Plataformas Web e móveis 1 clique em negociação a partir do seu dispositivo móvel. Aplicativos móveis gratuitos suportam características cruciais de negociação: cotações tick-by-tick, limites de pedidos e saldos de contas atualizados. A OANDA apoia as principais corretoras do Deutsche Bank, fx, Citibank, UBS, Bank of America, Merrill Lynch e outros. Serviço de Atendimento Dedicado A nossa mesa de apoio ao cliente institucional está disponível 24 horas por dia. Incluindo fins de semana. Conectividade API e FIX OANDA suporta uma gama de protocolos de conectividade, incluindo FIX 4.2, 4.3 e 4.4. Download FIX Regras de Envolvimento Ferramentas de suporte à decisão Estão disponíveis várias ferramentas de suporte à decisão on-line. Por exemplo, os pedidos abertos e os gráficos de posições agregam dados de mercado ao vivo para fornecer um instantâneo atual da liquidação do mercado. Notícias em tempo real Acesse notícias financeiras atualizadas e análises de mercado de importantes provedores de notícias como Dow Jones, Thompson Reuters IFR e 4Cast News. Soluções sob medida Soluções personalizadas para trabalhar com as necessidades individuais dos clientes. Dados históricos de tick-by-tick Dados de modelo e estratégias de negociação algorítmica de teste de nossos dados de tick-by-tick. A UBS, resultado do casamento de dois gigantescos bancos suíços em 1998 e da subseqüente aquisição da corretora norte-americana PaineWebber, está envolvida em uma série de recentes escândalos envolvendo seu papel em ajudar os americanos ricos a fugirem Impostos, seu papel na manipulação do índice de taxa de juros LIBOR e sua incapacidade de impedir que um de seus traders chegue a mais de 2 bilhões em perdas. Em 2017 teve de se declarar culpado de uma acusação criminal nos EUA. A empresa remonta à fundação de Basler Bankverein em 1854, que mais tarde se tornou a Corporação do Banco Suíço. Seu rival Union Bank da Suíça foi formado em 1912 através da fusão de dois bancos menores. Os bancos tiveram sua parte de escândalos anteriores, incluindo uma controvérsia de 1988 sobre lavagem de dinheiro que envolveu ambas as instituições, bem como o outro grande banco suíço, o Credit Suisse. Os bancos foram relatados para ter sido usado por um anel de droga turco-libanês para lavar cerca de 1 bilhão em dinheiro, que foi dito ter chegado em malas no aeroporto de Zurique e levado diretamente para os bancos (ver Wall Street Journal, 7 e 9 de novembro , 1988). Os bancos negaram fazer algo errado. Durante a década de 1980 tanto Union Bank e Swiss Bank Corp. também veio sob o fogo para suas atividades de negócios no apartheid da África do Sul. E na década de 1990 eles se viram no centro de uma nova controvérsia sobre suas relações com a Alemanha nazista e seu tratamento dos relatos das vítimas do Holocausto. Em 1997, pouco depois de o governo suíço ter ordenado aos bancos que preservassem os registros relevantes em meio a discussões com funcionários norte-americanos sobre a criação de um fundo de compensação, descobriu que o Banco União tinha destruído grandes quantidades desses documentos em sua sede em Zurique. A destruição foi interrompida quando um guarda de segurança alertou uma organização judaica local sobre o que estava acontecendo. Por volta dessa época, os bancos suíços também foram atingidos por processos judiciais interpostos nos Estados Unidos por familiares de vítimas do Holocausto que não tinham acesso a ativos mantidos pelos bancos por décadas por falta de documentação. Havia também acusações de que os bancos lucraram recebendo depósitos de fundos que haviam sido saqueados pelos nazistas. Em 1998, os bancos concordaram em pagar um total de 1,25 bilhões em restituição. O juiz no caso acusou mais tarde os bancos de stonewalling em pagar o acordo. Assumindo o PaineWebber e seus problemas legais Depois que a Swiss Bank Corp. e o Union Bank completaram sua fusão, o novo UBS anunciou planos em 2000 de adquirir a PaineWebber, a maior corretora norte-americana independente. PaineWebber estava enfrentando uma série de problemas legais. Em 1992, a Bolsa de Valores de Nova York multou-a em 900.000 por vendas generalizadas e violações comerciais. Em 1996, teve de pagar cerca de 200 milhões de euros para resolver uma ação coletiva, acusando-a de praticar práticas enganosas na venda de parcerias limitadas. PaineWebber também herdou as dificuldades legais da Kidder Peabody, que comprou da General Electric em 1994. Kidder tinha sido censurado pela SEC em 1986 por usar abusivamente 145 milhões em títulos de clientes como garantia de seus próprios empréstimos bancários. Sua estrela de aquisição Martin Siegel foi implicado no escândalo do insider-negociando de Ivan Boesky, e em 1987 Kidder próprio teve que pagar 25 milhão para resolver as cargas relacionadas com a firma. Sete anos depois, Kidder enfrentou uma nova controvérsia depois que um de seus diretores, Joseph Jett, foi acusado de relatar 350 milhões em lucros comerciais fictícios para cobrir enormes perdas e aumentar seu bônus. Uma investigação do assunto citou uma completa desagregação do sistema de controles internos da empresa. A Kidder também foi alvo de processos de discriminação por idade e gênero. Depois de sua aquisição pela UBS, a PaineWebber concordou em pagar 10,3 milhões para resolver uma ação em que a cidade de Nashville acusou a empresa de cobrar taxas excessivas pela administração de seu fundo de pensão e subestimar os riscos da carteira que havia montado. No início de 2002 UBS UBS Warburg unidade UBS adquiriu a unidade de negociação da Enron, que mais tarde nesse ano foi revelado a ser envolvido em ampla contabilidade fraude. Mais tarde, a UBS concordou em pagar 115 milhões para resolver litígios sobre o colapso da Enron. O UBS teve outros problemas legais e regulatórios. Em 2003, foi uma das dez grandes empresas de investimento que concordaram em pagar um total de 1,4 bilhão em penalidades, disgorgement e custos de educação de investidores para liquidar encargos federais e estaduais envolvendo conflitos de interesse entre suas atividades de pesquisa e de banca de investimento. A participação da UBS Warburg foi de 80 milhões. Nesse mesmo ano, a SEC penalizou o UBS PaineWebber 500.000 por não supervisionar corretamente um corretor que enganou seus clientes de mais de 68 milhões. Em 2004, o UBS concordou em pagar 4,6 milhões para liquidar as acusações apresentadas pela SEC e pelo regulador da indústria NASD (agora FINRA) de trapacear clientes de fundos mútuos. Mais tarde naquele ano, o Federal Reserve multou UBS 100 milhões por violar as sanções comerciais dos EUA, envolvendo em transações de moeda com partidos em países como o Irã ea Líbia. Em 2006, os reguladores de New York Stock Exchange e New Jersey multaram o UBS por 49,5 milhões por violações do mercado. Em 2007 FINRA multou UBS 370,000 para fazer centenas de revelações atrasadas sobre seus corretores e outro 250,000 o seguinte ano para falhas de supervisão relacionadas a vendas de fundo mútuo impróprias. Em 2008, a UBS concordou em pagar cerca de 282 milhões de dólares para liquidar reclamações legais relacionadas ao seu papel no financiamento da Parmalat, a empresa de laticínios italiana que entrou em colapso em 2003 em meio a acusações de fraude e lavagem de dinheiro. Nesse mesmo ano, o UBS foi atingido por ações judiciais movidas por vários governos estadunidenses em relação à venda de títulos de taxa de leilão. A UBS liquidou as ações concordando em pagar um total de 150 milhões de dólares em multas aos estados e comprar mais de 18 bilhões dos títulos. Também em 2008, o governo suíço investiu cerca de 5 bilhões no UBS para ajudar a reforçá-lo durante a crise financeira. Reguladores suíços também criaram um fundo de 60 bilhões para absorver ativos tóxicos nos livros do UBS. Em 2009, a Autoridade de Serviços Financeiros (FSA) do Reino Unido multou o UBS 8 milhões por falhas de sistemas e controles que permitiram que os funcionários realizassem transações não autorizadas. Em 2018, o UBS concordou em pagar uma multa de 6,6 milhões e comprar de volta 200 milhões de títulos de taxa de leilão para liquidar as acusações de enganar os investidores no Texas. Em 2017, a FINRA multou o UBS 2,5 milhões e ordenou que pagasse 8,25 milhões em restituição a clientes que foram acusados ​​de terem sido induzidos em erro ao comprar títulos conhecidos como 100 Notas de Principal-Proteção. Nesse mesmo ano, a UBS concordou em pagar 160 milhões para liquidar os encargos federais e estaduais relativos à manipulação de licitações no mercado de valores mobiliários municipal. Um mês depois, a UBS foi processada pela Federal Housing Finance Agency em uma ação que visa recuperar mais de 900 milhões em prejuízos sofridos por Fannie Mae e Freddie Mac de títulos garantidos por hipotecas comprados através do UBS. (Em julho de 2017 a agência anunciou que UBS pagaria 885 milhões para resolver o caso.) UBS também enfrentou críticas em 2017 depois que veio à luz que um jovem comerciante chamado Kweku Adoboli trabalhando nos escritórios de Londres do banco tinha acumulado mais de 2 Bilhões em perdas. (Adoboli foi posteriormente declarado culpado de fraude e condenado a sete anos de prisão UBS foi multado em 29 milhões por reguladores britânicos por falhas de supervisão.) Antes do ano terminar, UBS também foi multado em 12 milhões pela FINRA por violar regulamentos de venda a descoberto e teve de Pagar 8 milhões para liquidar os encargos de venda a curto trazidos pela SEC. Em 2017 UBS teve que pagar 300.000 para liquidar encargos SEC relativos a preços impróprios de valores mobiliários em fundos mútuos e, em seguida, 1,5 milhões em penalidades FINRA relacionados com abusos na venda de fundos negociados em bolsa. Mais tarde naquele ano, o UBS foi pego no escândalo sobre a manipulação da taxa de juros LIBOR. Em dezembro de 2017, a subsidiária japonesa de valores mobiliários da UBS se declarou culpada de uma acusação de fraude eletrônica nos tribunais federais dos Estados Unidos e consentiu em pagar cerca de 1,5 bilhão em multas e desembaraço para liquidar essa acusação e outros casos movidos por outros reguladores nos Estados Unidos, E Suíça. Ao negociar para que a unidade japonesa fizesse o apelo, a UBS garantiu que suas operações nos EUA não seriam afetadas. Durante uma audiência subseqüente sobre o caso no Parlamento britânico, vários ex-executivos do UBS foram acusados ​​de negligência grosseira e incompetência. Em 2017, a UBS foi multada em 9,45 milhões pela FSA da Grã-Bretanha por diversas falhas relacionadas à venda de títulos de risco ligados à AIG. Mais tarde naquele ano, a SEC anunciou que o UBS pagaria 50 milhões para liquidar as acusações de que enganou os investidores durante a venda das obrigações de dívida colateralizada. Em 2017 UBS teve que pagar 14.4 milhões para resolver alegações de SEC que criou um campo de jogo desigual para investors dentro de seu sistema de troca alternativo da associação escura. Também em 2017, o Departamento de Justiça dos EUA anunciou que o UBS foi encontrado em violação da sua liquidação LIBOR 2017 e que a empresa-mãe se declararia culpado de uma acusação criminal, pagar uma multa de 203 milhões e ficar em liberdade condicional por três anos. Controvérsia de evasão fiscal Em 2008, um ex-banqueiro do UBS chamado Bradley Birkenfeld foi indiciado em um tribunal federal nos Estados Unidos por ajudar um rico desenvolvedor imobiliário americano a evadir impostos em cerca de 200 milhões em contas bancárias na Suíça e no Liechtenstein. Birkenfeld se declarou culpado e concordou em cooperar com os promotores, fornecendo um testemunho detalhado sobre a forma como UBS ajudou os clientes dos EUA a esquivar impostos. Com base nessa evidência, o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) conseguiu que um tribunal federal ordenasse ao UBS que entregasse os nomes de mais de 200 detentores de contas dos EUA suspeitos de evadir impostos. O próprio UBS também se tornou um alvo e, em 2009, o DOJ anunciou que o UBS pagaria 780 milhões de dólares em multas e entraria em um acordo de acusação diferida para resolver acusações criminais de ter fraudado autoridades fiscais norte-americanas. A UBS, apoiada pelo governo suíço, resistiu à exigência do DOJ de que entregasse as identidades e registros de contas de cerca de 52 mil outros clientes americanos ricos. Depois de meses de negociações legais e diplomáticas, um acordo foi elaborado em 2018 para que o UBS entregasse dados sobre um grupo menor de titulares de contas, com cerca de 4.450. Depois de cumprir uma pena reduzida, Birkenfeld recebeu um prêmio de 104 milhões de denunciantes do Internal Revenue Service dos Estados Unidos por seu papel em ajudar o governo federal a processar uma série de clientes da UBS por evasão fiscal. Em novembro de 2017, a UBS foi multada em 290 milhões pela Comissão de Negociação de Futuros de Mercadoria dos EUA, 371 milhões pela Autoridade de Conduta Financeira da Grã-Bretanha e 138 milhões pelas autoridades suíças como parte de uma liquidação de encargos que ela e outros grandes bancos manipularam. Em maio de 2017 UBS foi multado com 342 milhões pela Reserva Federal dos EUA para manipulação monetária. Em 1994, a Swiss Bank Corp. negociou um acordo com Connecticut sob o qual recebeu créditos tributários estaduais no valor de até 120 milhões para mover sua sede norte-americana de Manhattan para Stamford. Em 2005, o UBS foi condenado por um júri federal a pagar mais de 29 milhões em danos a um ex-executivo de vendas que processou a empresa por discriminação sexual. Um relatório de 2018 encomendado pelo grupo suíço de responsabilidade corporativa Declaração de Berna criticou UBS por seu papel em fornecer financiamento para empresas envolvidas em abusos de direitos humanos. Em 2002, um processo foi apresentado no tribunal federal dos EUA acusando o UBS e várias outras empresas de apoiar o governo sul-africano durante a era do apartheid. A ação, arquivada sob o Alien Tort Estatuto, foi demitido por um juiz distrital, mas um tribunal de apelações permitiu que prossiga. Em 2008, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos não pôde ouvir a questão, porque quatro juízes se recusaram devido a conflitos de interesse. O caso foi enviado de volta ao tribunal distrital, onde ainda está pendente. Grupos e Campanhas do Watchdog